| 上个学期在泡馆的时候，看见书架上有一本书叫《正在走向公平的中国社会》。书很新，有些页甚至还粘连在一起。出于好奇，我成了它的第一个拜访者。厚厚四百来页的报告，我随机翻阅了几页，于是就放回了架子。并不是，这书写的不好或者不对，而是这书根本没有办法去解读。比如：用1978年的人均收入和2007年的人均收入做比较显然是没有意义的。或者，通过法律条款的数量来衡量法制的文明程度，这些就像我写给战略管理老师的报告一样没有任何参考价值。如果，文章或者报告不断地需要添加副词和形容词来缀饰，那么它的客观和精确程度到是可以成反比来估量的。遗憾的是，每天像这样缺乏数据分析和逻辑推导的讲话和报告，穿着形容词和副词的棉袄在我们的双耳之间做圆周运动。唯一有价值的，只剩下它们留给我们自己去思考的一些问题，比如：走向公平。
中文文法很暧昧，走向公平可以有很多种解读。比如走向光明，你可以在脑海里浮现这样一个副画面：一个背向观众而面向日出的行者。你也可以在脑海里刻画另副换面：一个面色惨淡，面向观众背向黑暗的乞丐。可能，一个真实的立体世界从180度的旋转角度可以同时可以看清楚这两件事情。而事实上，这些都不怎么重要。核心的关键是我们前面离光明多远，后面靠黑暗多近。于是走向公平成了一门抽象的测量学---它需要两个端点和一把刻度尺，测量学家甚至要去讨论端点的选择以及对于端点静态和动态的双重分析。我不会也不懂怎么去扯这些看上去很酷的名词。可是我知道有些差距是可以通过比较来确定走向公平的任重而道远。
问起公不公平的时候，容易让人想起前些日子的一个高频词汇---仇富心态。直接导致这个词语泛滥的原因还是那起现在几乎已近销声匿迹的“杭州飞人”事故。在今天的社会里面，似乎确实有一种有钱人遭人唾弃的普遍现象。可是为什么呢 ？果然那些鄙视富人的布衣百姓都是有点嫉妒心态的人格变态么？那好，有一组有意思的对比可供把玩：中国前十位的巨富都集中在房地产业，而福布斯和财富世界巨富们都是做实业的。可以想一想，其中有什么区别。做事业的可能什么都不干就挣钱么？那是白日做梦，P&G一日不卖洗发水，微软一日不产软件，福特一天不造汽车，那么它的财报就要出问题了。可是房地产一日不盖楼，你发现什么？土地增值了。于是，房地产商只要买卖土地，就能靠土地的时间价值发家致富。谁卖地呢？中国土地的所有权是国家的。于是你明白，仇富的人并不是鄙视钱多，是鄙视不劳而获。如果，可以深揭老底，许多人富商的第一桶金来得也不怎么正义厚道。许多人说，这只是给仇富一个借口，并不能覆盖心态失衡的实质。但是是否有人想过，为什么美国这样一个崇拜财富种族矛盾剧烈的国家却很少有人仇富？甚至富有可以得到社会的尊重?因为，机会对于每个人都是公平的。没有人可以通过特权来霸占机会。很多人说美国梦是象征着一种价值观，那为什么美国 | 
